<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentaris a: Enquesta de l&#8217;aigua (del 15 al 30 d&#8217;abril 2008)</title>
	<atom:link href="http://grupiup.wordpress.com/2008/04/08/lenquesta-de-la-setmana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grupiup.wordpress.com/2008/04/08/lenquesta-de-la-setmana/</link>
	<description>política puigdalber iup ciu psc pm independents units</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Apr 2008 09:41:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Per: grupiup</title>
		<link>http://grupiup.wordpress.com/2008/04/08/lenquesta-de-la-setmana/#comment-25</link>
		<dc:creator>grupiup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 12:04:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grupiup.wordpress.com/?p=25#comment-25</guid>
		<description>Apreciat Sr. Pere Tutusaus,

Li agraïm les seves aportacions i els seus raonaments en tant que aquest cop, fan referencia a l&#039;anunciat de l&#039;article. Els seus 11 comentaris anteriors han estat rebutjats ja que no tenien relació amb el tema proposat en cada un dels corresponents apartats, però també perque utilitzava la via del descrèdit personal, la provocació, la manca de respecte, un vocabulari altament despectiu i l&#039;insult.

Aquest espai està obert a la participació lliure i espontània que no cerca la confrontació ni fomentar l&#039;odi. Està obert, sempre que es mantinguin els paràmetres del respecte i la honoribilitat de les persones, independentment de les idees personals de cada un quan, aquests pensaments, tenen el mínim denominador de fomentar positivament el interessos generals dels veïns i veïnes de Puigdàlber. També volem que entengui que no es tracta d&#039;un espai tipus forum, sinó d&#039;un bloc informatiu i, per la lògica del propi format, no hi tenen cabuda els grans debats. En tot cas, i si necessita algun aclariment, vol exposar-nos qualsevol tema que disti dels continguts dels enunciats, o vol concertar una una visita amb nosaltres, li oferim la nostra adreça de correu per tal que el poguem atendre de forma personal.

En quan a les seves aportacions, també li comuniquem que no aprofundirem en el tema fins un cop vençut el plaç per votar l&#039;enquesta.

Gracies pel seu vot, en cas d&#039;haver exercit aquest dret, i per la seva participació.

Àngel J. Aguilar

IUP
Grup Municipal
Independents Units per Puigdàlber</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apreciat Sr. Pere Tutusaus,</p>
<p>Li agraïm les seves aportacions i els seus raonaments en tant que aquest cop, fan referencia a l&#8217;anunciat de l&#8217;article. Els seus 11 comentaris anteriors han estat rebutjats ja que no tenien relació amb el tema proposat en cada un dels corresponents apartats, però també perque utilitzava la via del descrèdit personal, la provocació, la manca de respecte, un vocabulari altament despectiu i l&#8217;insult.</p>
<p>Aquest espai està obert a la participació lliure i espontània que no cerca la confrontació ni fomentar l&#8217;odi. Està obert, sempre que es mantinguin els paràmetres del respecte i la honoribilitat de les persones, independentment de les idees personals de cada un quan, aquests pensaments, tenen el mínim denominador de fomentar positivament el interessos generals dels veïns i veïnes de Puigdàlber. També volem que entengui que no es tracta d&#8217;un espai tipus forum, sinó d&#8217;un bloc informatiu i, per la lògica del propi format, no hi tenen cabuda els grans debats. En tot cas, i si necessita algun aclariment, vol exposar-nos qualsevol tema que disti dels continguts dels enunciats, o vol concertar una una visita amb nosaltres, li oferim la nostra adreça de correu per tal que el poguem atendre de forma personal.</p>
<p>En quan a les seves aportacions, també li comuniquem que no aprofundirem en el tema fins un cop vençut el plaç per votar l&#8217;enquesta.</p>
<p>Gracies pel seu vot, en cas d&#8217;haver exercit aquest dret, i per la seva participació.</p>
<p>Àngel J. Aguilar</p>
<p>IUP<br />
Grup Municipal<br />
Independents Units per Puigdàlber</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Pere Tutusaus</title>
		<link>http://grupiup.wordpress.com/2008/04/08/lenquesta-de-la-setmana/#comment-24</link>
		<dc:creator>Pere Tutusaus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 11:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grupiup.wordpress.com/?p=25#comment-24</guid>
		<description>Hola, bon dia. 
El problema no és el fet d’haver convocat una enquesta, sinó la forma en que s’ha fet, primer criticant una decisió que no coneixeu, i segona el to foteta i desvergonyit que representa la publicació on es dona la noticia.
Tots sabem que seria millor utilitzar aigua freatica per fer el reg de jardins, però hauríeu de saber que  el primer que s’havia de fer, era preveure aquesta necessitat abans de projectar un jardí desmesurat per Puigdàlber.  Pel que conec, la instal·lació per regar ja està feta i només cal canviar una connexió per un altra, però el problema és el preu que val portar i arreglar  la canonada que estava prevista i que ningú havia tingut en compte.
De multes no se’n pagaran, atès que em sembla que en la actualitat els arbres no es reguen. 
Per altra banda,  si hagués de votar quelcom, votaria TALLAR també l’aigua per regar el “monòlit” o és que allò no és aigua de xarxa i sense possibilitat de variar la connexió?.
Us agrairia que publiquéssiu també els meus comentaris, atès que si no, aquest bloc només serviria  com a pamflet i no com a eina de comunicació.
Moltes gràcies.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, bon dia.<br />
El problema no és el fet d’haver convocat una enquesta, sinó la forma en que s’ha fet, primer criticant una decisió que no coneixeu, i segona el to foteta i desvergonyit que representa la publicació on es dona la noticia.<br />
Tots sabem que seria millor utilitzar aigua freatica per fer el reg de jardins, però hauríeu de saber que  el primer que s’havia de fer, era preveure aquesta necessitat abans de projectar un jardí desmesurat per Puigdàlber.  Pel que conec, la instal·lació per regar ja està feta i només cal canviar una connexió per un altra, però el problema és el preu que val portar i arreglar  la canonada que estava prevista i que ningú havia tingut en compte.<br />
De multes no se’n pagaran, atès que em sembla que en la actualitat els arbres no es reguen.<br />
Per altra banda,  si hagués de votar quelcom, votaria TALLAR també l’aigua per regar el “monòlit” o és que allò no és aigua de xarxa i sense possibilitat de variar la connexió?.<br />
Us agrairia que publiquéssiu també els meus comentaris, atès que si no, aquest bloc només serviria  com a pamflet i no com a eina de comunicació.<br />
Moltes gràcies.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: grupiup</title>
		<link>http://grupiup.wordpress.com/2008/04/08/lenquesta-de-la-setmana/#comment-23</link>
		<dc:creator>grupiup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 07:36:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grupiup.wordpress.com/?p=25#comment-23</guid>
		<description>Apreciat Sr. Miquel A. Màximo,

Li agraïm les aportacions i el raonament de les mateixes que entenem que ha fet en favor del conjunt del municipi de Puigdàlber i, de retruc, favorables a l&#039;interès geneal la població de Catalunya en un període tant delicat.

Trobem positiu el to moderat i respectuós del seu discurs. En cas d&#039;haver participat en l&#039;enquesta li donem les gracies, independentment del quin hagi estat el seu vot.

Permeti&#039;ns que, personalment, no aprofundim més en el tema que ens ocupa fins un cop finalitzada l&#039;enquesta, on entrarem a valorar el progrés dels vots, que s&#039;entén per &quot;sostenible&quot; i quin és el posicionament socio-polític que pot resultar més encertat en aquest sentit, en relació a l&#039;estalvi d&#039;aigua.

Àngel J. Aguilar

IUP
Grup Municipal
Independents Units per Puigdàlber</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apreciat Sr. Miquel A. Màximo,</p>
<p>Li agraïm les aportacions i el raonament de les mateixes que entenem que ha fet en favor del conjunt del municipi de Puigdàlber i, de retruc, favorables a l&#8217;interès geneal la població de Catalunya en un període tant delicat.</p>
<p>Trobem positiu el to moderat i respectuós del seu discurs. En cas d&#8217;haver participat en l&#8217;enquesta li donem les gracies, independentment del quin hagi estat el seu vot.</p>
<p>Permeti&#8217;ns que, personalment, no aprofundim més en el tema que ens ocupa fins un cop finalitzada l&#8217;enquesta, on entrarem a valorar el progrés dels vots, que s&#8217;entén per &#8220;sostenible&#8221; i quin és el posicionament socio-polític que pot resultar més encertat en aquest sentit, en relació a l&#8217;estalvi d&#8217;aigua.</p>
<p>Àngel J. Aguilar</p>
<p>IUP<br />
Grup Municipal<br />
Independents Units per Puigdàlber</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Miquel A. Maximo</title>
		<link>http://grupiup.wordpress.com/2008/04/08/lenquesta-de-la-setmana/#comment-22</link>
		<dc:creator>Miquel A. Maximo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 21:19:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grupiup.wordpress.com/?p=25#comment-22</guid>
		<description>És que a part de sostenible, que és molt important degut al canvi de clima que ens espera, regar amb l&#039;aigua freàtica és un recurs fàcilment explotable i de tots. Per aixó crec que seria la proposta més econòmica a curt plaç, ja que l&#039;instal·lació ja està construida i l&#039;aigua freàtica és un recurs difícilment esgotable i de franc. En canvi la proposta de regar amb l&#039;aigua potable del municipi incrementaria el cànon de l&#039;aigua, no? I a part, qui pagaria les multes, l&#039;ajuntament? Això ens implica a tots i a tothom, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>És que a part de sostenible, que és molt important degut al canvi de clima que ens espera, regar amb l&#8217;aigua freàtica és un recurs fàcilment explotable i de tots. Per aixó crec que seria la proposta més econòmica a curt plaç, ja que l&#8217;instal·lació ja està construida i l&#8217;aigua freàtica és un recurs difícilment esgotable i de franc. En canvi la proposta de regar amb l&#8217;aigua potable del municipi incrementaria el cànon de l&#8217;aigua, no? I a part, qui pagaria les multes, l&#8217;ajuntament? Això ens implica a tots i a tothom, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
