Archive for the ‘General’ category

ELS ESTRALLS DEL VENT

25 gener 2009

El municipi de Puigdàlber s’ha vist afectat per l’insòlit temporal de vent. Les fortes ràfegues han causat importants danys en el mobiliari urbà, en edificis públics i privats. L’Escola de Primària Virolai ha rebut l’impacte de la caiguda d’almenys sis pins, un dels quals també ha xocat amb un immoble proper.

Els episodis de vent del passat dissabte dia 24 de gener, amb ràfegues que puntualment podien haver assolit velocitats superiors als 100Km/h (dades de l’observatori de Vilafranca), han fet importants destrosses materials a Puigdàlber sense que tinguem constància de danys personals.

Abast de l'acció del vent sobre l'Escola Virolai

Abast de l'acció del vent sobre l'Escola Virolai

Un regidor del nostre grup va iniciar dues voltes de reconeixement pel casc urbà, una al matí i l’altra per la tarda, intressant-se per conèixer l’abast dels desperfectes i dels possibles perills que es poguessin derivar. Hem pogut constatar danys en cases de particulars. Els principals immobles afectats han patit trencadissa i/o caiguda de teules, de canals de desaigua i de tapes de xemeneies. Hi ha desperfectes en antenes de televisió i satèl·lit, porxos i tanques exteriors. Existeix la possibilitat de vehicles víctimes d’algun impacte, tot i que aquest punt no ens ha estat del tot confirmat.

Senyals caigudes . Antenes trencades . Contenidors desplçats
Senyals, immobles i contenidors afectats pel fort vent.

La caiguda d’un plafó de fusta possiblement ubicat en els pisos de l’obra que es troba a l’Avinvuda Catalunya confluència amb el carrer Francesc Macià, va ocasionar danys en un edifici adjacent, segons ens informava un veí no afectat pel sinistre.

Pel que fa a material urbà, també hem observat la caiguda d’una senyal de trànsit a l’Avinguda Generalitat, papereres i contenidors de brossa caiguts i desubicats per l’acció del vent, tot i que possiblement existeixin altres desperfectes. També destaquem que dues caixes de conexions elèctriques d’alta tensió, ubicades a l’Avinguda de l’Alt Penedès i davant la Sala Polivalent, van perdre la tapa.

Es fa necessari que demà dilluns, el servei de neteja s’encarregui de retirar les piles de brossa amuntegada per diferents racons, així com afanyar-se a retirar els objectes trencats que encara pugin restar escampats pels carrers del municipi.

L’ESCOLA :

L’Escola Virolai s’ha vist afectada per l’impacte de la caiguda de fins a 5 pins. El arbres van ser arrancats d’arrel per violència del vent i, tres d’ells reposen sobre la façana posterior, dos més sobre les tanques del pati i, un sisè, ha impactat contra un immoble proper causant-li desperfectes. La teulada del centre escolar es pot haver ressentit per l’acció desproporcionada del vent, al detectar-se la presència de fragments de teules davant la porta d’accés. La pista esportiva està impracticable per la presència del arbres caiguts.

El nostre grup no te constància que des de l’ajuntament hagin emès cap tipus de comunicat informant amb antelació, als pares i mares dels alumnes, que existeix la possibilitat que dilluns les classes puguin no iniciar-se amb normalitat.

Abres caiguts sobre la pista esportiva escolar.

Abres caiguts sobre la pista esportiva escolar.

TALLS DE SUBMINISTRAMENT ELÈCTRIC :

Dissabte a mig matí es va patir un tall prolongat en el subministrament elèctric comercial, afectant de ple tot el poble i municipis veïns. A mitja tarda algunes vivendes l’havien parcialment recuperat, tot i que amb escassa potencia.

Ahores d’ara, l’avaria encara no ha estat solventada. L’enllumenat públic del poble està totalment apagat, a excepció d’algun carrer situat en el perímetre nord-oest de Puigdàlber.

Cal que l’equip de govern exigeixi a la companyia elèctrica responsable, que actui amb urgència màxima per reestablir el subministrament ja que els veïns i veïnes portem dues nits consecutives a les fosques. Caminar de nit amb lluna vella impossibilita la visió, dificulta la percepció dels perills i augmenta la sensació d’inseguretat.


ACTITUDS INQUISITORIES AMB DESGOVERN

24 gener 2009

El grup de CIU de Puigdàlber executa una moció infundada en contra de les actuacions del govern de fa 7 anys, a on encobreixen la voluntat de fer retrets personals i jutjar políticament les decisions que el Sr. Carrera, a títol personal i no com a càrrec electe, va prendre com a ciutadà de Puigdàlber i antic propietari d’un bé immoble ubicat al Pla del Penedès. L’Alcaldessa de Puigdàlber ha adoptat una postura inquisitòria a on persegueix per la via política, els drets individuals i les llibertats personals fomentant la crispació. Els ciutadans que puguin pensar de forma diferent a com ho fa el grup de Convergència son tractats d’heretges i criticats despietadament, amb una acurada tergiversació dels fets, sense fonaments de dret i amb una manipulació de la opinió pública. Tot plegat s’explicaria com: un intent desesperat de desviar l’atenció davant la greu situació de desgovern que viu Puigdàlber, com a excusa per amagar el greus problemes que s’han succeït en el seu mandat i les mesures impopulars que ha pres la Sra. Maria Elias, com a Alcaldessa.

Definició de Moció : Judici emès contra el govern, contra la direcció d’un organisme o d’una comunitat, per una actuació o una decisió que hom considera desencertada.

    PER TANT, LES MOCIONS ÚNICAMENT ES PODEN ADREÇAR CAP A DECISIONS DE GOVERN. ELS SEGÜENTS 12 PUNTS DEMOSTREN LA MANCA DE FONAMENTS DE LA MOCIÓ APROBADA PER CIU I LA TERGIVERSACIÓ DELS FETS DE FA MÉS DE 7 ANYS :

  1. Aquesta moció amaga la veritable intenció de l’Alcaldessa. La moció diu que es pretenen jutjar unes actuacions de govern (el contenciós amb el Pla), però el contingut de la mateixa es centra únicament en atacar els drets personals dels ciutadans (com la llibertat d’un veí o veïna a interposar un recurs).

  2. El ciutadà Sr. Manel Carrera va interposar un recurs a l’Ajuntament del Pla, davant el pagament d’una plusvàlua. Va interposar-lo a títol personal, mai com a alcalde o càrrec polític. L’Ajuntament del Pla era l’única entitat que podia reclamar el cobrament de la mateixa, però mai ho va fer i va prescriure.

  3. Per tant, presentar una moció que encobreix un judici a un ciutadà que exerceix lliurement el seus drets individuals és una gravíssima equivocació. Només per aquest fet la moció no te fonament de dret i l’haurien d’haver retirat. Els ciutadans son lliures i tenen drets individuals: no s’els pot presentar mocions. El grup de CIU, conscientment ha jutjat a un ciutadà per la via política, creant un precedent insòlit al extralimitar-se de les seves funcions.

  4. Aquest fet insòlit obre les portes a que qualsevol veí de Puigdàlber pugi ser atacat políticament pel grup de CIU, simplement per actuar o pensar de forma diferent. Barrejar decisions polítiques aprovades per unanimitat, amb els drets dels ciutadans és una greu contradicció. Suposa un error fatal, i es demostra que aquesta moció sense fonament és un fet maquiavèlic.

  5. Que l’Ajuntament de Puigdàlber reclami el cobrament d’un impost que un ciutadà ha d’abonar a un altre municipi (al Pla del Penedès), significa que s’està intentant apoderar d’unes competències que no li pertoquen, i així queda manifestat públicament amb la moció que l’Alcaldessa (la Sra. Maria Elias) i el grup de Convergència, van aprobar.

  6. Fent referència al contenciós que es va interposar a l’Ajuntament del Pla, els fets que es pretenen jutjar van permetre a Puigdàlber annexionar els barris de Mas Moré i l’Empalme. Barris que rebien els serveis del nostre municipi. Des de l’any 1975 l’Ajuntament del Pla tenia la obligació de transferir, a Puigdàlber, determinats impostos recaptats en aquests barris, però mai ho va fer. Per tant, aquesta era una situació que provocava una gran càrrega econòmica per al nostre poble i era un fet al que calia posar-hi remei.

  7. Però és que a més a més, l’impost de plusvàlues no es trobava en el paquet d’impostos que el Pla havia de cedir a Puigdàlber. Per tant, queda palès un cop més que la manca de fonaments de la Sra. Alcaldessa en aquesta moció i, el que sembla, és pretenguin defensar els interessos d’altres municipis i no els dels habitants de Puigdàlber.

  8. Seguint amb el contenciós que es va interposar a l’Ajuntament del Pla, remuntar-se a jutjar les actuacions d’un govern de fa més de 7 anys no te cap sentit, no és procedent, no te transcendència i no porta enlloc (és perdre el temps en comptes de treballar per al poble). El grup de CIU pretén jutjar fets del passat aprovats en un plenari per tots els regidors del consistori. Tot i que el contenciós no va prosperar (però tampoc es van haver d’assumir les costes del judici), aquesta va ser una eina més per tal de resoldre el conflicte en favor del nostre municipi.

  9. El grup de CIU, com a membre de l’equip de govern, és qui ha de governar i prendre les decisions podent-se equivocar. El seu grup és qui, per aquesta condició, podria ser motiu de moció, però és qui, irracionalment, presenta una moció vers uns fets que han permès a Puigdàlber resoldre aquella situació insostenible i sobretot injusta.

  10. Persones vinculades a l’Alcaldessa o al seu grup varen intentar empresonar a l’alcalde Manel Carrera per un simple error administratiu d’enumeració de registres d’entrada. Bé sap el seu assessor, o l’assessor del seu grup, que els fets que pretenen denunciar en aquesta moció no es sustenten per la via judicial, ja que de ser així, segurament haguessin utilitzat aquesta via. Per tant, si no hi ha fonament legal, aquesta moció demostra la política de l’absurd que practiquen.

  11. L’ajuntament de Puigdàlber tampoc pot reclamar el cobrament d’unes plusvàlues que, PER LLEI, només li corresponien al Pla. Per que si ho fan, se’ls ha d’exigir que no es contradiguin i tornin a intentar recuperar totes les taxes i impostos que el Pla va deixar de transferir a Puigdàlber des de 1975. La Sra. Alcaldessa hauria de deixar de fer retrets personals i d’avivar la flama d’un enfrontament amb el Pla.

  12. El grup de CIU hauria de deixar de mirar sempre el passat i evitar de ser tant contradictori : Reclamant unes plusvàlues que només corresponien al Pla, estan aprovant positivament que aquell contenciós era del tot necessari per a Puigdàlber i que aquesta moció és una farsa. Mirar al passat és la excusa dels governs covards.

A l’Alcaldessa li resulta senzill mirar de confondre a les persones. Al no existir delicte, utilitza la via del descrèdit i dels atacs personals amb noms i cognoms. Els dos únics regidors amb menys de 2 anys al càrrec també n’han estat víctimes. No cal que recordem la carta que va fer arribar a tots els veïns i veïnes a on els acusava d’uns deutes que es remunten a 1995 i que cap dels dos ha generat (ens referim a l’expropiació dels terrenys de la Sala Polivalent a on es señala a un regidor del PSC i a un de IUP). El regidor de IUP afectat va tenir una reunió amb la Sra. Maria Elias, però l’Alcaldesa no ha sabut rectificar.

L’Alcaldessa pregona a tort i a dret el respecte, el bon ambient entre les persones, el respecte entre els veïns i veïnes del poble, la cordialitat, el diàleg… però un cop més, ara, i amb aquesta moció, mostra públicament que te una dedicació plena en assenyalar persones, desprestigiar-les i provocar la crispació.

El grup de CIU cerca la provocació i mira de traslladar la crispació cap a la població. Tant és així que en el seu bloc de internet no expliquen res de les tasques polítiques que fan per Puigdàlber. Hi han escrit més de 10.615 paraules en les que no citen cap projecte de present i cap iniciativa de futur, ni la més mínima tasca de govern. Tant sols és un mitjà de crítica despietada.

A CIU els resulta senzill criticar, ho feien abans i ho continuen fent tot i NO estar a l’oposició. Els resulta difícil treballar. I treballar és el que va fer el nostre grup quan governava. Treballant vàrem aconseguir resoldre un conflicte que perjudicava greument el nostre poble, però per a vostès avui és motiu d’una moció infundada.

Treballar políticament implica governar sense parar, analitzar les necessitats, estudiar projectes de futur, prendre decisions i córrer risc d’equivocar-se. Tenim la sensació que l’Alcadessa s’ha dedicat obsessivament, casi exclusivament, a remenar mil i un cops els arxius de l’Ajuntament descuidant els afers diaris del municipi. No ha trobat res i ha perdut un temps valuós que no han invertit en favor del poble. El nostre grup demana, en nom de Puigdàlber, que l’Alcaldessa i el seu equip s’arrisqui a treballar en positiu.

En resum direm que aquesta moció és una maniobra de l’Alcaldessa en la que pretenen desviar l’atenció vers la manca de capacitat per governar. El grup de CIU utilitza qualsevol excusa per intentar amagar els greus problemes que s’han anat succeint en el seu mandat :

1. Dimissió del Tinent d’Alcalde (regidor de CIU),

2. Renuncia al càrrec de dos secretaris-interventors,

3. Greus conflictes laborals,

4. Denúncies que ha rebut l’Ajuntament al demorar pagaments, etc.

L’Alcaldessa ha tergiversat uns fets per presentar una moció sense fonaments, i s’interpreta que l’ha utilitzat en un intent premeditat de desviar l’atenció pública davant les mesures impopulars que ha pres :

1. Pujades d’impostos, aquest cop fins hi tot triplicant el valor de l´IPC,

2. La desproporcionada revisió cadastral que va impulsar,

3. La voluntad de demanar crèdits milionaris sense estudiar alternatives més positives, etc…

Recordem que un cop vàrem demanar a l’equip de govern que, després de determinats fets, seria convenient elaborar una ordenança de civisme. I recordem que la resposta de l’Alcaldessa va ser “feu-la vosaltres”. És a dir, que treballem nosaltres… Així que no s’ofengui, Sra. Maria Elias, si li exigim que sigui vostè qui, com a govern, es posi a treballar; això és el que espera el poble. No s’ofengui si li preguem que es centri en assumptes positius per al futur del poble de Puigdàlber, sense descuidar el dia a dia. I li demanem, que no tracti de desviar l’atenció de la gent amb mocions que, com ha vist, son contradictòries i absolutament improcedents.

IUP demana a l’Alcaldessa que enterri la destral de guerra, que deixi de fer d’analista del passat i d’emetre judicis inerts. Que deixi d’analitzar tant i tant, si les coses es podien haver fet de forma diferent, per que la tasca que te encomanada no és aquesta, sinó la de procurar que les coses, avui i demà, es facin el millor possible. Per tant, amb qui hauria de ser un xic més crítica i exigent és amb vostè mateixa.

En breu publicarem la resposta donada pel Sr. Carrera, en la seva intervenció en el punt 5 de l’ordre del dia del darrer ple, referent a la moció aprovada per l’Alcaldessa.



PUIGDÀLBER DIU NO A DEMANAR UN CRÈDIT MILIONARI.

24 Desembre 2008

Per primer cop es trenca la unitat de vot de l’equip de govern i els grups decideixen, per majoria, rebutjar el crèdit bancari que volia demanar Convergència. El grup d’IUP vol que es faci efectiu l’import que cal abonar al l’antic propietari dels terrenys de la Sala Polivalent, però NO a costa de demanar crèdits bancaris que repercutirien en les butxaques dels veïns i veïnes, a més d’hipotecar econòmicament l’Ajuntament fins l’any 2020.

La sol·licitud del crèdit que volia demanar l’Alcaldessa és rebutjada per majoria. Els grups que hi van votar en contra exposen altres vies per fer front el pagament. No existeix una sola forma per resoldre el conflicte i el nostre grup defensa únicament les tesis que no perjudiquen econòmicament al poble.

La nostra proposta passaria per posar a subhasta pública part de la zona expropiada i/o fer una negociació amb l’antic propietari aprofitant el POUM per compensar a l’expropietari. Son fórmules que evitarien demanar un Crèdit que asfixiaria al poble amb una pujada d’impostos (taxes) i permetrien abonar l’import corresponent.

Tenint en compte que dels 10.000m² expropiats el poble no en tenia cap inicialment, la venta de parcel·les procedents del mateix terreny no implica la pèrdua de patrimoni (com s’encaparra repetir i repetir el grup de CDC), sinó que significaria passar dels 0m² que tenia l’Ajuntament l’any 1995, a uns 8.400m² finals.

També cal mencionar que, des del primer moment, l’Alcaldessa no ha comptat amb la resta de grups per mirar de trobar una solució consensuada. Ni tant sols per informar-nos en el més mínim del que estaven fent al respecte. Ho ha portat tot de forma unilateral, existint irregularitats de fons, com per exemple:

1. La ocultació de dades patrimonials als tècnics de la Diputació encarregats d’elaborar l’informe econòmic i financer que avalaria la necessitat d’un crèdit.

2. La Comissió Especial de Comptes, encarregada d’examinar, estudiar i d’informar dels comptes de l’ajuntament que després s’han d’aprovar per Plenari, va ser convocada de forma improcedent. No se’ns han facilitat les actes i les seves resolucions poden no tenir validesa legal.

Resulta inversemblant que l’únic cop que se’ns ha convocat per parlar d’un tema tant important va ser mitja hora abans del mateix Ple. Resulta inacceptable que s’adrecessin amb un to imperatiu, amb coacció, i que amb anterioritat hagin silenciat oportunament qualsevol novetat al respecte.

L’Alcaldessa va afirmar que “aquest crèdit és un regal” ¿¿¿…??? Algú creu que els bancs donen diners a compte de res? Cal tornar-los o SÍ, o SÍ. Amb interessos, també. I sobretot cal tenir la capacitat de retornar fins l’últim cèntim. I ja hi tornem a ser, d’on sortirien els diners per retornar el Crèdit??? Si els diners els han de posar els veïns i veïnes, AIXÒ NO ÉS CAP REGAL.

Mitjançant les seves formes, l’Alcaldessa no pot exigir la unitat de vot, més quan a tots ens ha volgut mantenir al marge, desinformats, s’han produït irregularitats, no ha presentat els informes li hem requerit, no ha respost els recursos de reposició, i quan sap que la seva proposta endeuta a Puigdàlber.

Per arribar a solucions definitives cal convocar una taula rodona a on exposar cada proposta, debatre-la conjuntament, encertar en oferir el millor acord pel municipi (també per l’antic propietari), i aprovar-la sense deficiències de forma.

PUJADA D’IMPOSTOS PER SOBRE DE L’INCREMENT DE L’IPC

23 Desembre 2008

En el Ple Ordinari de 18 de desembre vàrem demanar que la pujada de les taxes s’equiparés a l’increment de l’IPC, però l’equip de govern s’hi va oposar. L’alcaldessa fixa una pujada del 4,5%. És el segon any de legislatura i continuen agreujant la pressió fiscal amb pujades d’impostos, fins hi tot, en temps de crisi i de dificultats econòmiques per a les famílies.

El nostre grup va presentar al·legacions respecte a les ordenances fiscals que va aprovar l’equip de govern per al 2009. Davant de la voluntat d’apujar les taxes un 4,5%, vàrem demanar una pujada del 2,5% (equiparable a la previsió de l’IPC).

Creiem que en moments de crisi no és de justícia que l’equip de govern pugi les taxes un 100% per damunt de l’IPC. Estàvem disposats a consensuar la nostra proposta, i fins i tot a arribar a un terme intermedi.

L’equip de govern s’hi ha oposat, i pel 2009 la pujada d’impostos serà el doble de l’IPC.

També vàrem demanar arribar a un acord per reduir el coeficient que grava sobre l’Impost de Bens Immobles (IBI). Atès que a partir del 2009 entren en vigor els nous valors cadastrals amb un increment mig del 300%, demanàvem que el coeficient es baixés del 0,85 al 0,7o.

Hi ha el precedent que la majoria de municipis que fan una revisió cadastral aprofiten aquest moment per rebaixar considerablement aquest tipus de gravamen.

Però tot i que les famílies es troben en plena recessió econòmica i que l’ajuntament recaptarà més diners gracies als nous valors cadastrals,

l’equip de govern s’hi ha oposat i no ha volgut consensuar un valor més raonable. Puigdàlber seguirà tenint un dels coeficients més alts.

EL PLE, QUEDA BUIT (sense continguts)

12 Desembre 2008

L’alcaldessa retira de l’ordre del dia els punts més importants (a aprovar o rebutjar) de tota la seva legislatura. El que es preveia un Ple maratonià en el qual debatre els motius pels quals el grup de Convergència vol demanar uns crèdits bancaris que provocaran l’asfixia econòmica de Puigdàlber, queda reduït a una anecdòtica sessió plenària de 14 minuts…

Els convenis/contractes que havien d’acompanyar la documentació dels punts 4 (referent als interessos bancaris) i 6 (sol·licitud del préstec), NO existien. És inversemblant que l’Alcaldessa no aporti la documentació requerida per a l’aprovació de punts que ella mateixa proposa. Sobretot, quan el tema és tant important que posa en joc el futur del municipi.

Queda per veure si això és degut a una negligència (fet que determinaria la incapacitat de l’equip de govern per treballar correctament), o és degut a que l’Alcaldessa coneixia el risc de que el ple, per majoria, votaria EN CONTRA de les seves propostes impopulars.

Al mateix temps, l’Alcaldessa també hauria d’explicar com és que te la insensatesa de difondre per Internet la decisió de vot del grup que li permet governar, dos dies abans de la celebració del ple. Aquest fet no seria de la nostra incumbència, si no fos per que s’evidencia com es governa actualment a Puigdàlber.

Però tornem al Ple Extraordinari. Un cop arribat el moment d’aprovar el punt 5, inexplicablement i sense cap motiu l’Alcaldessa també el retira de l’ordre del dia per sorpresa de tots els presents i, a correcuita, dona per finalitzadala sessió plenaria i abandona la sala ¿¿¿…???

En resum, convoquen un Ple Extraordinari de 6 punts. Se’n resolen 3, els 2 més importants i cabdals son retirats per manca de documentació ¿¿¿…??? i, de retruc, un altre punt també és retirat innecessàriament, sense argumentació ni lògica

– Què hi ha de seriós en tot plegat, Sra. Maria Elias?
– Quina l’ectura se n’ha de fer?


EXISTEIXEN ALTRES SOL·LUCIONS :

Hi ha dues propostes alternatives sobre la taula per fer front al pagament de la expropiació dels terrenys de la Sala Polivalent. Dues propostes en les que el nostre grup ha estat reballant i que NO son econòmicament perjudicials per als contribuents. Aquestes solucions evitarien la ferma convicció de l’Alcaldessa de voler demanar uns préstecs bancaris als que difícilment es podrà fer front.

Els representants de CDC a Puigdàlber haurien d’explicar, amb raons de pes i arguments inqüestionables :

– Per quins motius no tenen en compte les altres solucions?
– Per quins motius volen, amb tanta celeritat, demanar el crèdit?

– Per què volen hipotecar l’economia del poble fins l’any 2020, i…

– Qui afrontarà el deute un cop l’Alcaldessa abandoni l’Ajuntament?


UNS PROCEDIMENTS POC REGULARS :

El nostre grup ha notificat a institucions públiques, que l’equip de govern NO va facilitar les dades patrimonials (i per tant econòmiques) als tècnics de la Diputació encarregats d’elaborar l’informe econòmic requerit per demanar els crèdits. La mateixa alcaldessa així ho reconeix en el segon punt de la carta, on respon a les qüestions requerides per la Direcció General de l’Administració Local de La Generalitat de Catalunya.

I si no és suficient, l’Alcaldessa va convocar de forma INCORRECTA la Comissió de Comptes (òrgan intern de l’Ajuntament) que havia de fer el seguiment, i per tant, les decisions que aquesta Comissió hagi pres podrien ser invàlides.

De tots aquests afers, no en parlen. De tants “errors”, no en diuen res. De raonaments per tal de justificar el crèdit que volen demanar, no en fan. De possibles alternatives, no en volen ni sentir a parlar.

Aleshores, quins son els motius pels quals l’Alcaldessa vol “primer pagar i després negociar”, tal i com ella ha manifestat? Què i amb qui negociarà un cop hagi signat el crèdit…???

REUNIÓ INFORMATIVA

21 Novembre 2008

COMUNICAT :

Des del grup d’IUP volem informar-vos que la reunió que teniem prevista celebrar el 21 de novembre, referent a la gestió econòmica i financera municipal, queda posposada fins passades les festes.

Considerem que el benestar del poble i la bona entesa dels veïns i veïnes és el primer objectiu del nostre grup. Davant la proximitat de la Festa Major de Puigdàlber i el Nadal, considerem que aquest tipus de reunions no son oportunes ja que dificulten la convivència de la gent del nostre municipi.

Des d’IUP us desitjem que passeu una bona Festa Major i unes bones Festes de Nadal.


MOTIUS D’APLAÇAMENT :

S’entén que l’equip de govern va convocar una reunió el passat dia 7 de novembre, en dates pròximes a la Festa Major, per tal de traslladar el debat polític a la població, amb l’afany de provocar la crispació i els enfrontaments entre els habitants. Ho varen fer en dates properes a la Festa Major, per tal que la repercussió fos màxima, en un intent de desviar l’atenció sobre la greu situació interna que pateix l’equip de govern i a la qual han arrossegat a l’Ajuntament.

Així s’interpreta al llegir els articles que es publiquen a internet des del grup de CiU i des de persones properes. Sobretot en els articles que han escrit i després borrat, però també els que mantenen publicats. Els màxims responsables de CiU centren els seus esforços a encendre els ànims dels veïns i veïnes. Públicament actuen en favor de la movilització social en la recerca de la provocació i la baralla, en comptes de :

1. Procurar per l’estabilitat municipal i la governabilitat,
2. Vetllar per una gestió eficaç de l’Ajuntament,
3. Responsabilitzar-se de les decisions que només ells prenen.

El nostre deure és procurar que la gestió que fan els responsables de l’Ajuntament sigui la correcta. De fet, en cap cas, l’equip de govern mai ha informat oportunament a la població de les decisions que prenen, ni de les alternatives exitents. És per això que el nostre grup ha d’informar del que no diuen. I també, perquè l’equip de govern no vol assumir cap tipus de responsabilitat sobre les seves pròpies actuacions, quan son decisions preses per ells mateixos.

El nostre grup creu que el respecte entre les persones és el primer, mentre que l’equip de CiU es perd en el passat. Es perd en atacs i desqualificacions personals, oblidant el seu propi passat i descuidant els seu deure present: que és governar. Governar amb garanties i amb projectes de futur. Governar, defenent els màxims beneficis per al conjunt de ciutadans de tot Puigdàlber, en comptes d’incitar a les persones cap a la violència (en qualsevol de les seves variants).

L’Ajuntament no pot ser un vaixell a la deriva que es mogui per la inèrcia d’un vent que, des de dins seu, bufa demanant guerra. L’Ajuntament requereix mariners i marineres que agafin ben fort el timó i que amb coratge, capacitat i projectes, portin el vaixell a bon port, i no a la deriva.

El grup d’IUP celebrarà una reunió en el moment oportú, passat festes. Per respecte, i fomentant la cordialitat entre les persones.

SITUACIONS IGUALS, ACTUACIONS DIFERENTS

9 Octubre 2008

Per tal de procurar defensar el patrimoni municipal, l’Ajuntament de Puigdàlber va aprovar comparèixer en el contenciós administratiu interposat pel Sr. Olivella. Però, l’equip de govern es va negar a presentar-se a l’altre contenciós administratiu; l’interposat pel Sr. Tutusaus. Tot hi que els dos contenciosos recorren la mateixa resolució i, per tant, afecten els interessos generals del municipi, l’equip de govern actua de forma oposada davant de fets iguals.

Actualment existeixen 2 recursos contenciosos administratius (a partir d’ara direm litigis) que afecten negativament al patrimoni municipal i els interessos generals de Puigdàlber. Un, el que va presentar el Sr. Olivella i, l’altre, el que va presentar el Sr. Tutusaus. Tots dos litigis son d’igual naturalesa per que van en contra de la resolució del Conseller de Política Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya de 27 de setembre de 2005.

El dia 10 de març de 2008 en sessió plenària es va acordar comparèixer en el litigi que va interposar el Sr. Olivella, atès que la Sra. Alcaldessa va justificar-ho considerant que és d’interès general que l’Ajuntament de Puigdàlber es personi en aquestes actuacions per la transcendència que el seu resultat pot tenir en la defensa del patrimoni de l’entitat.

El grup IUP va presentar una moció en la sessió plenària del dia 29 de setembre de 2008, per tal que, en defensa dels interessos municipals, l’ajuntament també compareixes en el recurs contenciós administratiu 525/2006, interposat pel Sr. Tutusaus i Otro, de la mateixa forma que s’havia acordat comparèixer en l’altre, en tant que, tal i com va justificar la Sra. Maria Elias :

          1.  aquest litigi també és d’interès general i,
          2.  també pot tenir transcendències negatives en el patrimoni municipal.
          3.  
A més a més, tots litigis 2 son d’igual naturalesa al anar en contra de
               la mateixa resolució.

Durant el debat i en la votació de la moció, l’Alcaldessa va haver d’abstenir-se a participar ja que el litigi en qüestió va ser presentat per persones amb vincles familiars directes. El nostre grup va fer una crida per tal que tots els regidors demostressin la seva credibilitat i la honorabilitat de les seves intencions. Es va demanar que votessin lliurement i a consciència coneixedors que, anteriorment, havien votat a favor de presentar-se en l’altre litigi.

Tot i els precedents, els regidors de CiU i PSC es van contradir i van votar en contra la moció. És a dir, van rebutjar que l’Ajuntament es pogués personar en el litigi interposat pel Sr. Tutusaus, que podria ser perjudicial per als interessos municipals, quan mesos abans van votar a favor de presentar-se en l’altre litigi. Existeixen raons per actuar de forma oposada davant la mateixa qüestió? El pretextos que van al·legar van ser varis :

          El 1er Tinent d’Alcalde va explicar que li interessava especialment el tema
          i volia que és sabessin més coses. Demanava esperar al proper plenari per
          aprovar-ho, quan la forma lògica de saber-ho tot és presentar-se al litigi,
          quan abans millor, per tal de començar a defensar el patrimoni municipal
          amb celeritat i coneixement de causa.

          El regidor Pere Ferrer demanava “treballar a poc a poc” i subratllava que
          fan les coses “molt a poc a poc”(els ciutadans prou que ho saben,
          lamentablement). I afegia que volia “treballar amb més informació sobre
          la taula”. Però si realment hi ha l’interès i la ferma voluntat de reunir tota
          la informació damunt la taula, l’única possibilitat és comparèixer en el
          contenciós presentat pel Sr. Tutusaus. Tot el demés son excuses.

Vistes les explicacions contradictòries (fins hi tot absurdes), atès que també es va dir que el litigi del Sr. Tutusaus semblava ser que estava aparentment aturat en el temps (tot i que en qualsevol moment pot demanar que es torni a posar en marxa i sigui executada la resolució), el vot en contra de l’equip de govern es podria interpretar mitjançant les següents hipòtesis :

          A.  “Donar” temps al Sr. Tutusaus per tal de conèixer la resolució
                del litigi del Sr. Olivella i saber si prospera favorablement als
                seus interessos, per tal d’aleshores reiniciar el seu procés amb
                total garantia, o bé,

          B.  “Donar” temps al Sr. Tutusaus per tal que pugui retirar el seu
                contenciós i així, ocultar al poble les seves veritables intencions
                (quan abans, estant a la oposició, el litigi els podia ser una eina 
                “lícita” per actuar a favor d’interessos polítics i/o personals,
                 i ara, els resulta una càrrega de conseqüències negatives).

Sigui com sigui, el vots contradictoris de l’equip de govern (vistos els precedents) i la negativa de que prosperés la moció, no il·lustren de forma honorable les intencions dels regidors, ni denoten transparència davant dos situacions iguals en les que s’han manifestat de forma absolutament oposada.

La Sra. Alcaldessa hauria de ser la primera persona interessada en defensar el municipi de qualsevol tipus de litigi que pugi afectar a l’Ajuntament, vingui d’allà on vingui. També hauria de ser la primera persona que no dubti en actuar igual davant de situacions sinònimes.

Impedint que l’ajuntament es personi en la causa interposada pel pare polític i pel marit de l’Alcaldessa (que alhora actua com el seu assessor), la mateixa Sra. Maria Elias ha creat dubtes sobre la seva honorabilitat. Altre cop han negat la transparència que asseguren pregonar.